Par mes créations, je m’emploie à représenter la complexité de la réalité. Je conçois cette dernière comme une série d’apparitions ou d’évènements aléatoirement conciliables avec notre compréhension du monde. Ainsi, mes œuvres sont composées d’éléments et de concepts que je cherche à rendre plus ou moins compatibles. Ils peuvent se rejoindre sous certains aspects, mais se repousser sous d’autres. Bien qu’il puisse arriver que ces éléments s’opposent conceptuellement, ce ne sont pas ce genre de rapports qui prévalent dans ma démarche. J’essaie d’aller plus loin que la simple opposition qui est, en fin de compte, la mise en relation des deux extrêmes d’une même idée et représente un lien logique sans surprise. Ce que je cherche à travers les couleurs, les formes et les diverses façons de les mettre en lien c’est, plutôt, ce qui unit et ce qui décompose les idées. Je me questionne sur ce qui crée cette illusion de rapprochement ou de distance; sur les structures affectives et intellectuelles, sociales et personnelles, biologiques et instinctuelles qui créent l’ordonnancement du chaos qu’est le réel et, par extension, sur ce qui engendre le sens donné à une œuvre.
Pour ce faire, je joue avec divers degrés de compréhension en utilisant ou en contredisant certains préceptes picturaux. Je m’efforce parfois de satisfaire aux exigences d’une « bonne » pratique de la peinture et parfois non. J’intègre dans mes compositions des éléments attendus et d'autres, inattendus. En somme, mes tableaux présentent à la fois un désir de construction et une volonté de déconstruction de la pensée. Je tente de mettre l'esprit logique en marche pour le faire ensuite vaciller. Mon intention est de garder vivant son mouvement en rendant difficile l'avènement d'une définition finale.
Through my creations, I work to represent the complexity of reality, by which I mean to say a series of apparitions or events randomly reconcilable to our understanding of the world. My paintings are composed of elements and concepts that I seek to render more or less compatible. While they meet under some circumstances; they are antithetical in others. I question what creates the illusion of proximity or distance, and query the emotional, intellectual, social or personal structures that attempt to bring order to the chaos that is reality.
Through colours, shapes and various ways of relating them, I examine what causes ideas to connect or break down. I play with various degrees of comprehension by using or contradicting certain pictorial precepts. At times I make an effort to satisfy the requirements of a “good” painting; at others, not. My compositions incorporate what is, and isn’t, expected. In sum, my paintings express a will to both construct and deconstruct. I attempt to activate logic in order to subsequently topple it. I seek to keep reflection in motion by making it difficult to come to a final definition. I believe that I thereby highlight the paradox that links the human desire for understanding to reality, which, for its part, never entirely cooperates. Because I am persuaded that experiencing this paradox reveals itself in a mind that is never completely certain, I try to create the conditions that will lead the viewer from one conclusion to the next without allowing him or her to happen on a single conclusion that combines all. My recent production, the series Isométries, comprises paintings composed of several canvases, assembled with a slight space between each. The result is a network of lines representing geometric forms in isometric perspective. The series tests the cohabitation of elements that present various optics. Indeed, the perspective that results from assembling canvases in this way automatically positions added interventions in a positive or negative relationship to it. Analyzing certain components of the image, which have their own perspective, therefore obliges one to disregard that of the support. In order for the network of lines that make up the support to be perceived as an integral part of the composition, the support must become a shape without relief. This forces a displacement of attention akin to that of certain optical illusions, provoking discontinuity in our take of the image and rupturing our comprehension of it.